危机信息传播有效性的离散化不确定性评估模型

›› 2011, Vol. 33 ›› Issue (1): 165-167.

危机信息传播有效性的离散化不确定性评估模型

王洋　西宝　汤艳红

哈尔滨工业大学管理学院，黑龙江哈尔滨 150001

出版日期:2011-02-25 发布日期:2011-12-06

Online:2011-02-25 Published:2011-12-06

摘要/Abstract

摘要： 以科学评估危机信息传播有效性为目标，结合国内外前沿文献对危机信息传播的影响因素和传播过程的不确定性进行了分析论述。分析认为，危机信息传播有效性是一个不确定性概念，是模糊性与随机性的统一；其评估问题也需要从模糊性与随机性两个方面结合进行考虑。应用模糊随机理论，构建了危机信息传播有效性的离散化评估模型，并给出了隶属函数的确定方法。这是对危机信息传播有效性评估理论与方法的拓展，为危机信息传播有效性的定量研究提供了思路。

关键词: 危机管理, 危机信息传播, 不确定性, 评估

王洋　西宝　汤艳红. 危机信息传播有效性的离散化不确定性评估模型[J]. , 2011, 33(1): 165-167.

[1]	陈金辉郭利杰张丹夏令冯粲. 新形势下国家重点实验室的管理和评估机制研究[J]. 世界科技研究与发展, 2024, 46(2): 211-225.
[2]	王萍. 美国生物监视计划：发展、现状与启示[J]. 世界科技研究与发展, 2022, 44(4): 567-577.
[3]	陶蕊. 公共研发计划三角评价模型研究——基于发达国家/地区评价案例分析[J]. 世界科技研究与发展, 2022, 44(4): 543-556.
[4]	朱相丽魏俊峰. 日本“安全保障技术研究推进”项目的管理运行机制分析[J]. 世界科技研究与发展, 2021, 43(4): 485-491.
[5]	曹诗嘉孙占辉程明邓李政王汝栋. 美日科技评估体系比较[J]. 世界科技研究与发展, 2021, 43(2): 204-215.
[6]	朱相丽王溯董瑜. 浅析日本“登月型”研发制度[J]. 世界科技研究与发展, 2021, 43(1): 111-118.
[7]	翟亚宁李昂. 科技计划评估理论研究回顾与展望[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(6): 667-676.
[8]	Ronald Rousseau 任晓亚张志强. 偶然性科学发现的规律特点及其科学政策启示[J]. 世界科技研究与发展, 2019, 41(6): 649-659.
[9]	陶蕊翟启江. 美国先进技术计划评估实践的特点与启示[J]. , 2018, 40(6): 549-558.
[10]	田倩飞张志强陈云伟. 瑞典研究理事会的组织特点及评审评估机制研究[J]. , 2018, 40(6): 634-638.
[11]	黄柯鑫张丁宁赵静. 影响项目风险评估基准的主观关键因素研究[J]. , 2015, 37(3): 310-313.
[12]	黄生权李源. 基于实物期权的多重不确定条件下人力资本投资决策[J]. , 2015, 37(3): 300-305.
[13]	钟莹刘丰华. 复杂模型三维点云自动配准技术研究[J]. , 2014, 36(2): 120-123.
[14]	周黎妮朱启超舒宇. 基于能力分析的空间对抗装备体系效能评估方法[J]. , 2013, 35(4): 491-494.
[15]	朱冰莲赵胥裴光术. 多数据融合的医疗器械行业技术发展评估模型[J]. , 2012, 34(2): 284-286.

危机信息传播有效性的离散化不确定性评估模型

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐