煤层复杂性评价理论探讨

›› 2010, Vol. 32 ›› Issue (4): 545-547,550.

煤层复杂性评价理论探讨

霍丙杰1 张宏伟1 张志1,2

1.辽宁工程技术大学资源与环境工程学院，阜新123000；2.平庄煤业集团有限责任公司，赤峰024076

出版日期:2010-08-25 发布日期:2013-03-22

Online:2010-08-25 Published:2013-03-22

摘要/Abstract

摘要：

本文通过对影响因素的分析，发现煤层复杂性是受几何类因素和安全类因素综合作用的影响，其中几何类因素占主导地位；建立了相应的评价体系和评价模型；确定了8个一级指标、46个二级评价指标和28个三级评价指标；并应用层次分析法给出了各评价指标的权重。

关键词: 煤层, 复杂性, 指标, 评价模型, 层次分析法

霍丙杰张宏伟张志 . 煤层复杂性评价理论探讨[J]. , 2010, 32(4): 545-547,550.

[1]	任真任娇菡庄岩. 国际科技组织影响力评价指标体系构建及实证研究[J]. 世界科技研究与发展, 2023, 45(1): 120-128.
[2]	李永国徐彩银汤璇李祥燕. 半监督学习方法研究综述[J]. 世界科技研究与发展, 2023, 45(1): 26-40.
[3]	陶蕊. 公共研发计划三角评价模型研究——基于发达国家/地区评价案例分析[J]. 世界科技研究与发展, 2022, 44(4): 543-556.
[4]	郑颖. 日本科学与技术政策研究所及其计量分析实践简介[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(5): 581-586.
[5]	欧阳峥峥陈云伟杨思飞刘小杰熊永兰. 基于多维指标的省域基础研究发展现状分析[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(2): 218-232.
[6]	何薇王琳. 全面画像，而非简单指标——利用可视化手段全面揭示单点指标的蕴含信息[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(1): 107-118.
[7]	方晓东董瑜金瑛. 法国“未来投资计划”绩效评价的方法与启示[J]. 世界科技研究与发展, 2019, 41(5): 455-463.
[8]	方晓东董瑜金瑛胡智慧. 法国科技评价发展及其对中国的启示——基于CoNRS和HCÉRES评价指标的案例研究[J]. , 2019, 41(3): 294-306.
[9]	张娴许轶苏娜平李姝影许海云朱月仙. 专利密集型产业评价研究进展述评[J]. , 2018, 40(6): 559-570.
[10]	张识宇苏雯璟. 基于G1-熵值-TOPSIS的新能源汽车风险投资项目评价[J]. , 2018, 40(2): 172-181.
[11]	谢玲顾新肖进. 四川省创新型城市竞争力集成评价及结构解析[J]. , 2017, 39(4): 380-385.
[12]	易经纬王亮谢杨赫荣辉杨钊宋波. ACP100净化模块多目标运行优化研究[J]. , 2016, 38(6): 1249-1252，1286.
[13]	周西华陈猛白刚李昂. 基于灰色关联法的褐煤燃烧阶段指标气体分析与优选[J]. , 2016, 38(6): 1262-1265.
[14]	孙臣良商政李冰包小龙. 煤层底板突水危险性的ReliefF-IGS-SVM预测模型及应用[J]. , 2016, 38(6): 1271-1275，1293.
[15]	肖舒刈. 矿产行业人力资源管理者胜任力评价研究[J]. , 2016, 38(4): 914-918.

煤层复杂性评价理论探讨

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐